Das System bereitet jeden Vorgang vor und prüft ihn. Die Entscheidung trifft die Sachbearbeitung.
Anträge, Genehmigungen, Förderungen, Schadenfälle und Widersprüche gehen durch mehrere Hände, bevor jemand entscheidet. Wir entwickeln Abläufe, die strukturierte Daten entgegennehmen, Antragstellende nur einmal um Fehlendes bitten, abrufen, was Register bereits enthalten, versionierte Regeln anwenden und den Bescheid entwerfen. So bleibt der Sachbearbeitung ihre Zeit für die Bewertung.
Für Behörden und Unternehmen in Deutschland, die Anträge, Genehmigungen und Leistungsfälle im Fachverfahren bearbeiten und jede Entscheidung begründen müssen.
Ein Antrag kommt als strukturierte Daten an und wird auf Vollständigkeit geprüft; fehlt etwas, erhält die antragstellende Person eine einzige Nachforderung, und der Vorgang läuft weiter, sobald die Unterlagen eingehen. Das System ruft Daten aus Registern ab, wendet die versionierten Regeln an und erstellt eine Zusammenfassung, in der jede Aussage auf ihre Quelle verweist. Die Sachbearbeitung bewertet und entscheidet und gibt den aus einer freigegebenen Vorlage entworfenen Bescheid frei, bevor er versendet und abgelegt wird.
Vorher und nachher
Was sich für Sachbearbeitung und Antragstellende ändert
Heute
Mit dem System
Heute
Heute: Akten, die hin- und hergehen
Eine fehlende Anlage fällt erst Wochen nach dem Eingang auf, die Nachforderung geht per Brief hinaus, und der Vorgang ruht so lange.
Mit dem System
Mit dem System: Vollständig, bevor es losgeht
Die Vollständigkeitsprüfung läuft beim Eingang, und die antragstellende Person erhält eine einzige Nachforderung, die genau auflistet, was fehlt.
Heute
Heute: Daten anfordern, die es schon gibt
Antragstellende reichen Auszüge und Bescheinigungen ein, die bereits in einem Register stehen, und Mitarbeitende tippen sie in das Fachverfahren ab.
Mit dem System
Mit dem System: Registerdaten abgerufen, nicht angefordert
Daten aus einer authentischen Quelle werden über deren API mit protokolliertem Zweck abgerufen und der Sachbearbeitung mit ihrer Herkunft angezeigt.
Heute
Heute: Gleicher Fall, anderes Ergebnis
Jede Sachbearbeiterin und jeder Sachbearbeiter prüft die Kriterien nach eigenen Notizen und schreibt den Bescheid nach einem alten Muster. Ähnliche Fälle können so unterschiedlich enden, und hinterher kann niemand sagen, welche Fassung der Regeln galt.
Mit dem System
Mit dem System: Ein Regelwerk, nachvollziehbar festgehalten
Kriterien laufen als versionierte Entscheidungsmodelle mit Testfällen, Bescheide beginnen mit freigegebenen Vorlagen, und die Vorgangsakte zeigt, welche Regelversion galt.
Heute
Heute: Fristen in Tabellen
Gesetzliche Fristen werden von Hand verfolgt, und alte Vorgänge rutschen im Rückstand nach unten, bis sie dringend werden.
Mit dem System
Mit dem System: Fristen im Blick
Jeder Vorgang trägt seine gesetzliche Frist, Teamleitungen sehen, welche Vorgänge gefährdet sind, und der Rückstand ist nach Alter und Vorgangsart sichtbar.
Workflow
So läuft der Prozess
Das System übernimmt die Vorbereitung: Eingang, Registerdaten, Regelergebnisse, eine Zusammenfassung mit Quellen und einen Bescheidentwurf. Bewertung und Entscheidung liegen bei der Sachbearbeitung, die all das auf einem Bildschirm sieht.
Beispielhafter Ablauf
7 Schritte · 2 menschliche Prüfungen
Legende
System
Agent
Person
Menschliche Prüfung
Ausnahmepfad
Vorgangsbearbeitung: beispielhafter Ablauf mit Pfad für fehlende Unterlagen
Diagramm als Text lesen
Der Hauptpfad führt von der Entgegennahme und Prüfung des Antrags über den Abruf von Registerdaten, die Anwendung der versionierten Regeln und die Zusammenfassung mit Quellen zur Bewertung und Entscheidung durch die Sachbearbeitung und endet mit Entwurf und Versand des Bescheids.
Findet die Vollständigkeitsprüfung fehlende Unterlagen, verlässt der Vorgang den Hauptpfad, und die antragstellende Person erhält eine einzige Nachforderung mit allem, was fehlt. Sobald die Unterlagen eingehen und die Prüfung bestehen, kehrt der Vorgang beim Registerschritt auf den Hauptpfad zurück.
Bewertung und Entscheidung durch die Sachbearbeitung sind der menschliche Kontrollpunkt, gefolgt von ihrer Freigabe des Bescheids: Das System bereitet vor und entwirft, aber keine Entscheidung fällt und kein Bescheid geht hinaus ohne einen Menschen.
01
Schritt 1: Antrag entgegennehmen und prüfenSystem
Anträge kommen als strukturierte Daten aus dem Portal, aus E-Formularen oder aus der intelligenten Dokumentenverarbeitung. Der Vorgang wird unter seiner Vorgangsart angelegt, die gesetzliche Frist ab dem Eingangsdatum gesetzt, und die für diese Vorgangsart erforderlichen Unterlagen werden geprüft.
02
Schritt 2: Fehlende Unterlagen nachfordernSystem
Die antragstellende Person erhält eine einzige Nachforderung über den Kanal, den sie genutzt hat, mit den fehlenden Unterlagen oder Angaben und der Frist dafür. Eingehende Unterlagen werden gegen dieselbe Liste geprüft, und die Auswirkung auf die Bearbeitungsfrist wird so festgehalten, wie das Verfahren es vorschreibt.
Ausnahmepfad: Antrag unvollständig· Zurück zu Schritt 3
03
Schritt 3: Daten aus Registern abrufenSystem
Auf Grundlage der Identität der antragstellenden Person und der Rechtsgrundlage des Verfahrens werden Daten aus authentischen Quellen und Basisregistern über deren APIs abgerufen. Bei grenzüberschreitenden Verfahren im Anwendungsbereich des Single Digital Gateway können Nachweise aus einem anderen Mitgliedstaat auf Wunsch der antragstellenden Person über das Once-Only-Technical-System ausgetauscht werden. Jede Abfrage wird mit ihrem Zweck protokolliert.
04
Schritt 4: Versionierte Regeln anwendenSystem
Anspruchs- und Berechnungsregeln laufen als versionierte Entscheidungsmodelle (DMN oder Rules as Code), jeweils verknüpft mit der Rechtsvorschrift oder internen Richtlinie, die sie umsetzen. Das Ergebnis weist jedes Kriterium als erfüllt, nicht erfüllt oder offen für die Bewertung aus, mit den zugrunde gelegten Fakten und der verwendeten Regelversion.
05
Schritt 5: Zusammenfassung mit Quellen erstellenAgent
Ein Modell fasst Antrag, Anlagen und Registerauszüge für die Sachbearbeitung zusammen: Fakten, Datumsangaben, Beträge, offene Punkte und Widersprüche zwischen den Quellen. Jede Aussage verweist auf die Dokumentseite oder den Registerauszug, aus dem sie stammt. Die Zusammenfassung bewertet keine Anspruchsvoraussetzungen und empfiehlt kein Ergebnis.
06
Schritt 6: Bewerten und entscheidenPerson
Die Sachbearbeitung sieht Regelergebnisse, Zusammenfassung und die zugrunde liegenden Nachweise auf einem Bildschirm, bewertet die Punkte, die die Regeln offenlassen, trifft die Entscheidung und schreibt die Begründung. Von einem Regelergebnis kann mit festgehaltenem Grund abgewichen werden.
Menschliche Prüfung
Die Entscheidung trifft immer die Sachbearbeitung. Keine Entscheidung mit Rechtswirkung beruht ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung, und das Vier-Augen-Prinzip lässt sich je Vorgangsart, Betrag oder Ergebnis vorschreiben.
07
Schritt 7: Bescheid entwerfen und versendenSystem
Der Bescheid wird aus der freigegebenen Vorlage für Vorgangsart und Ergebnis entworfen, mit der Begründung der Sachbearbeitung und den Rechtsgrundlagen. Nach der Freigabe wird er signiert, versendet und mit dem Vorgang abgelegt. Ein Widerspruch oder Rechtsbehelf eröffnet einen verknüpften Vorgang mit der ursprünglichen Akte, der Regelversion und der Begründung.
Menschliche Prüfung
Kein Bescheid geht hinaus, bevor die Sachbearbeitung den endgültigen Text freigegeben hat.
Komponenten
Was wir bauen würden
01
Dienst für Eingang und Vollständigkeit
Nimmt Einreichungen aus Portalen, E-Formularen und der Dokumentenverarbeitung entgegen, wendet je Vorgangsart eine Checkliste an und versendet Nachforderungen über den Kanal der antragstellenden Person.
API-Clients für authentische Quellen, Basisregister und nationale Datenaustauschplattformen sowie für das Once-Only-Technical-System, wo ein Verfahren in dessen Anwendungsbereich fällt, jeweils mit Protokollierung des Zwecks.
Anspruchs- und Berechnungsregeln in DMN oder als Code, versioniert mit Geltungsbeginn, verknüpft mit ihrer Rechtsquelle und abgedeckt durch Testfälle, die Ihre Rechtsfachleute lesen können.
Modellbasierte Zusammenfassungen mit einem Quellenverweis für jede Aussage, ein Evaluierungsset aus früheren Vorgängen und keine Rolle bei der Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen.
Arbeitsplatz der Sachbearbeitung und Bescheidvorlagen
Ein Bildschirm für Nachweise, Regelergebnisse, Zusammenfassung, Entscheidung und Begründung, wo möglich im bestehenden Fachverfahren, mit Bescheidvorlagen in der Verantwortung Ihrer Rechtsabteilung.
Eingang aus der intelligenten Dokumentenverarbeitung
Authentische Quellen und Basisregister
Grenzüberschreitende Nachweise über das Once-Only-Technical-System
Widersprüche, Rechtsbehelfe und Beschwerden
Kern der Lösung
Vorgangsbearbeitung
Angebundene Systeme
Salesforce Public Sector Solutions und Fallmanagement in Service CloudPlattformSalesforce
Ihr bestehendes Fachverfahren oder Fallmanagementsystem
Dienste für Identität, elektronische Signatur und elektronisches Siegel (eIDAS-Vertrauensdienste)
Dokumentenmanagement und Schriftgutverwaltung
SAP Finanzwesen für die Auszahlung von Förderungen und LeistungenPlattformSAP
Odoo Buchhaltung für die Auszahlung von FörderungenPlattformOdoo
Benachrichtigungskanäle: Postfach im Portal, E-Mail und Zustellung elektronischer Einschreiben
Kontrollen
Eingebaute Kontrollen
Zugriffsgrenzen
Sachbearbeitende sehen nur die Vorgangsarten und Organisationseinheiten, die ihre Rolle erlaubt. Registerabfragen laufen auf der Rechtsgrundlage des Verfahrens, nur für die Felder, die die Vorgangsart braucht, und jede Abfrage wird mit Aktenzeichen und Zweck protokolliert. Der Zusammenfassungsdienst liest die Vorgangsakte, kann aber weder Vorgangsdaten noch Regelergebnisse oder Entscheidungen ändern.
Menschliche Prüfung
Jede Entscheidung trifft ein Mensch aus der Sachbearbeitung, der Regelergebnisse, Zusammenfassung und die Nachweise dahinter vor sich hat. Entscheidungen, die gegenüber der antragstellenden Person rechtliche Wirkung entfalten oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigen, beruhen nie ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung (Artikel 22 DSGVO). Abweichungen von einem Regelergebnis sind erlaubt und werden mit Grund festgehalten, damit die Bewertung eine echte ist.
Nachvollziehbarkeit
Für jeden Vorgang protokollieren wir die eingegangenen Daten, jede Registerabfrage und ihr Ergebnis, die Regelversion und das Ergebnis je Kriterium, die Zusammenfassung mit Quellen und Modellversion, Entscheidung und Begründung sowie den Bescheid in der versendeten Fassung. Bei einem Widerspruch oder einer Prüfung lässt sich rekonstruieren, welche Regeln und Fakten am Tag der Entscheidung galten.
Datenschutz
Abgerufen werden nur die Registerfelder, die die Regeln brauchen. Aufbewahrung und Vernichtung folgen Ihrem Aufbewahrungsplan je Vorgangsart, die Verarbeitung bleibt in der vereinbarten Region, und Vorgangsdaten werden nicht zum Training externer Modelle verwendet.
KI-Transparenz
Bescheide nennen die Fakten, die angewandten Regeln, die Begründung und den Weg zu Widerspruch oder Rechtsbehelf. Wo ein Modell bei der Vorbereitung hilft, wird seine Rolle dokumentiert, in Ihrem KI-Register erfasst und, wo Ihre Rechtsordnung ein öffentliches Algorithmenregister führt, dort veröffentlicht.
Kennzahlen
Was wir messen würden
Die Kennzahlen werden je Vorgangsart festgelegt, mit einer Ausgangsbasis aus Ihren aktuellen Vorgangsdaten, bevor sich etwas ändert.
Was wir messen würden
Kennzahl
Warum sie zählt
Wie wir sie messen würden
01Durchlaufzeit je Vorgangsart
Warum sie zähltDie Kennzahl, die Antragstellende spüren, getrennt nach Vorgangsart, damit ein schnelles Verfahren kein langsames verdeckt.
Wie wir sie messen würdenZeit vom Eingang bis zum Versand der Entscheidung und von der vollständigen Akte bis zum Versand, aus den Zeitstempeln der Vorgänge.
02Anteil vollständiger Anträge beim Eingang
Warum sie zähltZeigt, ob Formulare, vorbefüllte Daten und Checklisten das Hin und Her verhindern.
Wie wir sie messen würdenVorgänge, die die Vollständigkeitsprüfung bei der ersten Einreichung bestehen, je Kanal und Vorgangsart.
03Nachforderungen je Vorgang
Warum sie zähltJede Nachforderung kostet Antragstellende Zeit und die Sachbearbeitung eine Wiedervorlage.
Wie wir sie messen würdenNachforderungen von Unterlagen oder Erläuterungen je Vorgang, nach Grund, aus dem Vorgangsprotokoll.
04Vorgänge nach Ablauf der gesetzlichen Frist
Warum sie zähltDie rechtliche Untergrenze für Fristtreue und ein frühes Zeichen für einen wachsenden Rückstand.
Wie wir sie messen würdenOffene und abgeschlossene Vorgänge nach Fristablauf sowie Vorgänge im Warnzeitraum, je Team und Vorgangsart.
05Einheitlichkeit der Entscheidungen in Stichproben
Warum sie zähltÄhnliche Fälle sollten zum selben Ergebnis führen, gleich wer sie bearbeitet.
Wie wir sie messen würdenÜbereinstimmung zwischen der ursprünglichen Entscheidung und der Bewertung derselben Akte durch eine zweite Person aus der Sachbearbeitung, in einer Zufallsstichprobe.
06Anteil erfolgreicher Widersprüche
Warum sie zähltErfolgreiche Widersprüche weisen auf Regeln, Nachweise oder Begründungen hin, die Aufmerksamkeit brauchen.
Wie wir sie messen würdenGanz oder teilweise erfolgreiche Widersprüche und Rechtsbehelfe, nach Grund und nach angewandter Regelversion.
Ziele werden erst nach einer Ausgangsmessung festgelegt.
Einführung
So würden wir die Einführung gestalten
Phase 01
Analyse von Ablauf und Regeln
Eine Vorgangsart und ihre Rechtsgrundlage. Wir erfassen, wie Vorgänge heute laufen, formulieren die Kriterien mit Ihren Rechtsfachleuten als Entscheidungsmodell und stellen anonymisierte frühere Vorgänge als Testfälle zusammen.
Abschlusskriterien
Regelwerk von Rechtsfachleuten geprüft
Testfälle mit erwarteten Ergebnissen vereinbart
Ausgangsbasis je Kennzahl erfasst
Datenschutz-Folgenabschätzung und Einstufung nach der KI-Verordnung begonnen
Phase 02
Aufbau und Abgleich mit früheren Vorgängen
Eingang, Registerkonnektoren, Regeln und der Arbeitsplatz der Sachbearbeitung für die gewählte Vorgangsart. Frühere Vorgänge laufen erneut durch die Regeln und den Zusammenfassungsdienst und werden mit den damals getroffenen Entscheidungen verglichen.
Abschlusskriterien
Regelergebnisse entsprechen den Testfällen, oder jede Abweichung ist erklärt
Quellenverweise in Stichproben von Zusammenfassungen geprüft
Registerzugriff von den Datenverantwortlichen genehmigt
Phase 03
Kontrollierter Produktivbetrieb
Neue Vorgänge der gewählten Art laufen durch das System. Die Sachbearbeitung entscheidet wie bisher, und eine Stichprobe der Entscheidungen wird von einer zweiten Person gegengeprüft.
Abschlusskriterien
Gegenprüfung zeigt einheitliche Entscheidungen
Fristenüberwachung von den Teamleitungen genutzt
Betriebshandbuch, Monitoring und Rollback vorhanden
Phase 04
Weitere Vorgangsarten
Weitere Vorgangsarten nutzen Eingang, Konnektoren und Arbeitsplatz wieder, jeweils mit eigenem Regelwerk, eigenen Testfällen und eigener rechtlicher Prüfung.
Abschlusskriterien
Verfahren für Regeländerungen liegt bei Ihrem Team
Umwelt- und Baugenehmigungen, Förderungen und Sozialleistungen, mit Registerdaten, die einmal abgerufen werden, und gesetzlichen Fristen, die je Verfahren überwacht werden.
Bearbeitung von Versicherungsschäden und Beschwerden, mit Deckungsregeln, die je Fassung der Versicherungsbedingungen versioniert sind, Entscheidungen durch die Schadenbearbeitung und Antwortfristen für Beschwerden im Blick.
Anträge auf Kostenerstattung und Vorabgenehmigung, mit versionierten Regeln je Leistungssystem; die medizinische Bewertung bleibt bei qualifiziertem Fachpersonal.
Genehmigungen für Großraum- und Schwertransporte und für Arbeiten im Straßenraum, bei denen Strecken-, Fahrzeug- und Baustellendaten gegen Netzdaten und andere Genehmigungen geprüft werden, bevor die Sachbearbeitung entscheidet.
Beispiel zur Veranschaulichung
Wohngeldanträge in einer kommunalen Wohngeldstelle
Ausgangslage
Eine kommunale Wohngeldstelle erhält Anträge online, als PDF und auf Papier. Einkommensnachweise und Mietbescheinigungen fehlen häufig, Nachforderungen gehen per Brief hinaus, und die Bearbeitungszeiten wachsen mit dem Rückstand.
System
Online-Anträge kommen über FIT-Connect strukturiert im Fachverfahren an, Papieranträge über die Dokumentenverarbeitung. Der Eingang prüft die Vollständigkeit und fordert Fehlendes in einer einzigen Nachricht nach. Die Berechnungsregeln laufen als versioniertes Entscheidungsmodell, und ein Modell fasst die Nachweise mit Quellenverweisen zusammen.
Menschliche Kontrolle
Die Sachbearbeitung prüft jeden Antrag und entscheidet. Der Bescheid entsteht aus einer freigegebenen Vorlage und geht erst nach ihrer Freigabe hinaus; eine zweite Person prüft eine Stichprobe der Entscheidungen.
Was wir messen würden
Durchlaufzeit ab vollständigem Antrag, Nachforderungen je Vorgang, Vorgänge im Rückstand nach Alter und Einheitlichkeit der Entscheidungen in Stichproben.
Deutschland
Vom Online-Antrag zum begründeten Bescheid
Online gestellte Anträge nach dem OZG können das Fachverfahren über FIT-Connect erreichen, auch aus Einer-für-Alle-Diensten, und die Registermodernisierung zielt darauf, Nachweise aus Registern abzurufen, statt sie bei Antragstellenden anzufordern. Wir binden Eingang und Registerabruf über XÖV-Standards an Ihr Fachverfahren an.
Nach § 35a VwVfG ist ein vollständig automatisierter Verwaltungsakt nur zulässig, wenn eine Rechtsvorschrift ihn erlaubt und weder Ermessen noch ein Beurteilungsspielraum besteht. Unser Ablauf geht deshalb davon aus, dass die Sachbearbeitung entscheidet: Das System prüft, ruft ab und entwirft, und der Bescheid geht erst nach ihrer Freigabe hinaus.
Nein. Das System legt den Vorgang an, ruft Daten ab, wendet die Regeln an, schreibt eine Zusammenfassung mit Quellen und entwirft den Bescheid. Die Sachbearbeitung bewertet den Vorgang, entscheidet und gibt den Bescheid frei. Nach Artikel 22 DSGVO haben Menschen das Recht, nicht einer ausschließlich auf einer automatisierten Verarbeitung beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die ihnen gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt. Der Ablauf ist so gestaltet, dass in jedem Fall ein Mensch eine echte Bewertung vornimmt und nicht nur per Klick bestätigt.
02Was bedeutet die KI-Verordnung der EU für die Vorgangsbearbeitung?
Das hängt von der Rolle des Modells ab. KI-Systeme, die bestimmungsgemäß von Behörden oder in deren Namen verwendet werden sollen, um zu beurteilen, ob natürliche Personen Anspruch auf grundlegende staatliche Unterstützungsleistungen und -dienste haben, oder um solche Leistungen zu gewähren, einzuschränken, zu widerrufen oder zurückzufordern, gelten nach Anhang III Nummer 5 Buchstabe a als hochriskant. KI zur Bewertung der Kreditwürdigkeit natürlicher Personen ist nach Buchstabe b hochriskant, mit Ausnahme der Aufdeckung von Betrug. In der 2026 geänderten Fassung der Verordnung gelten diese Pflichten ab dem 2. Dezember 2027.
Soll ein Modell an der Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen mitwirken, planen wir die Hochrisiko-Pflichten von Anfang an ein. Unser Standard hält das Modell davon fern: Versionierte Regeln prüfen die Kriterien, die Sachbearbeitung entscheidet, und das Modell fasst nur zusammen und entwirft. Ob eine Komponente außerhalb der Hochrisiko-Kategorie bleibt, ist eine Einstufung, die Ihre Rechtsabteilung dokumentiert; wir liefern die technische Beschreibung, die sie dafür braucht. Siehe unseren Leitfaden zur KI-Verordnung für öffentliche Stellen.
03Müssen wir unser Fachverfahren ersetzen?
Nein. Die Dienste für Eingang, Regeln, Zusammenfassung und Bescheide binden sich über APIs an Ihr bestehendes Fachverfahren an oder werden darin gebaut, wo die Plattform es erlaubt, etwa auf Salesforce. Das Fachverfahren zu ersetzen ist eine eigene Entscheidung, die sich nur lohnt, wenn das System selbst der Engpass ist; die Modernisierung von Altsystemen beschreibt, wie das schrittweise gelingt.
04Wie bleiben die Regeln auf dem Stand der Gesetzgebung?
Jedes Regelwerk ist ein versioniertes Entscheidungsmodell, verknüpft mit dem Artikel oder der Richtlinienbestimmung, die es umsetzt, und mit Testfällen, die das erwartete Ergebnis festhalten. Ändert sich das Recht, prüfen Ihre Rechtsfachleute die neue Fassung, die Testfälle werden angepasst und ausgeführt, und die Fassung erhält einen Geltungsbeginn. Jeder Vorgang wird nach der Fassung bewertet, die für ihn gilt, und die Vorgangsakte hält fest, welche das war.
05Wie erfahren Antragstellende, wie ihr Vorgang bearbeitet wurde?
Der Bescheid nennt die Fakten, die angewandten Regeln und die Begründung und erklärt den Weg zu Widerspruch oder Rechtsbehelf. Das Portal kann zeigen, welche Daten aus welchem Register abgerufen wurden. Wo ein Modell bei der Vorbereitung hilft, ist dieser Einsatz dokumentiert und, wo es ein öffentliches Algorithmenregister gibt, dort erfasst. Fragen zum Bearbeitungsstand lassen sich aus denselben Vorgangsdaten über die Serviceassistenz beantworten, und Menschen, die direkt mit einem KI-System interagieren, werden darauf hingewiesen, wie es Artikel 50 der KI-Verordnung seit dem 2. August 2026 verlangt.
06Was ist ein sinnvoller erster Umfang?
Eine Vorgangsart mit klarer Rechtsgrundlage und genug Volumen zum Messen, dazu ein Regelwerk. Sie belegt Eingang, Registeranbindung, Regeln, Zusammenfassung und Bescheid an echten Vorgängen, bevor weitere Vorgangsarten folgen. Unser Vorgehen beschreibt die Phasen von der Analyse bis zur Umsetzung.
Sprechen Sie mit uns über Ihre Vorgangsarten
Nennen Sie eine Vorgangsart, ihre Rechtsgrundlage und die Register, die sie braucht. Wir zeigen, wie ein erstes Release in Ihrem bestehenden Fachverfahren aussehen könnte und wo die Sachbearbeitung entscheidet.